支援において信頼関係が重要なのは、本人が安心して「困りごと」「不安」「本音」を伝えられる土台になるからです。心理的安全性がない関係では、人は防衛的になり、必要な情報やSOSを出しにくくなります。その結果、支援のミスマッチや孤立、支援者側の一方的判断につながることがあります。
特に医療・福祉・就労支援などでは、支援者の知識や制度理解だけでなく、「誰起点で支援が進んでいるのか」が重要と考えます。
当事者の意向、価値観、意思決定を尊重し、対話を重ねながら関係を築くことで、本人主体の関係性の大切さを我々は考えています。
また、信頼関係は一度で生まれるものではなく、丁寧に聴く姿勢、一貫した対応、小さな約束を守る積み重ねによって形成されます。支援の質は、制度や技術だけでなく、「安心して話せる関係」があるかどうかに大きく左右される
テクニックやノウハウは、重要ですが、信頼関係がなければ、そうした力も発揮し難いのではと、われは考え、取り組んでおります。
意思決定支援 の基本的考え方
~だれもが「私の人生の主人公は、私」~
この研修資料は、「意思決定支援」に共通する基本
的な考え方や実践方法について知り、本人と本人の
人生「LIFE(生活、人生、生命)」とのかかわりに活か
していくことを目的として作成されています。
➡外部リンク:意思決定支援 の基本的考え方
~だれもが「私の人生の主人公は、私」~ 厚生労働省
この図は、「知ること」と「伝えられる環境」が、人の社会適応や働き続けやすさに大きく関係していることを示しています。特に、難病、障害、慢性疾患、発達特性など、外見だけでは分かりにくい課題を持つ人にとって、周囲の理解や環境調整は重要な要素となります
左側の「知る」の流れでは、まず制度やルールを理解し、その上で見えにくい課題や背景を理解することで、適切な配慮や調整につながります。さらに、個人情報保護や遺伝情報保護など、安全に伝えられる社会的ルールが整うことで、本人が安心して申し出や相談をしやすくなります。その結果、対話が生まれ、職場や社会でのミスマッチが減少し、社会適応や心理的安定につながる好循環が生まれます。
一方、右側の「知らない」の流れでは、制度や対応方法が不明確なままとなり、何をどう配慮すればよいか分からなくなります。また、情報管理への不安や社会的ルールの未整備により、「伝えにくい」「伝えられない」という状況が起こります。その結果、適切な環境調整が行われず、孤立、不安、心理的負担、就労継続の困難などにつながっていきます。
この図のポイントは、「配慮」は特別扱いではなく、理解・対話・安全な環境整備によって成立する社会的調整であるという点です。知ることと、安心して伝えられる環境づくりが、誰もが安心して働き、暮らし続けられる社会につながります。
一人で当事者の方々が地域支援者と向き合う場合、福祉・医療・就労など複数の分野にまたがる課題や、情報不足によって適切な支援につながりにくいことがあります。そのため、自治体や医療機関、福祉機関、就労支援機関などが連携し、ケース会議やケア会議を通じて情報共有を行いながら、ご本人の意向や意思決定を尊重した支援を進めることが重要です。支援者同士の不足する情報を補い、関係機関をつなぐ中継者・仲介者の存在は、地域全体の連携を高め、継続的で安心できる支援体制づくりに欠かせない役割を担っています。
スモールステップとは、大きな課題や目標を一気に解決しようとするのではなく、「小さな理解」「小さな成功」「小さな調整」を積み重ねていく考え方です。特に難病、障害、慢性疾患、発達特性、メンタル不調など、見えにくい困りごとを抱える人にとっては、この“小さな段階”が非常に重要になります。
社会では、「普通にできること」が前提になりやすく、本人も周囲も「何をどう伝えればよいか分からない」状態に陥ることがあります。その中で、最初から完璧な理解や大きな変化を求めると、不安や失敗感、対立が強くなりやすくなります。
しかし、スモールステップでは、
「まず知る」
「少し話してみる」
「小さく調整してみる」
「できた経験を共有する」
という段階を踏むことで、安心感や信頼が生まれます。
例えば、
・勤務時間を少し調整する
・伝え方を工夫する
・一部だけ配慮を試す
・小さな成功体験を積む
など、小規模な調整から始めることで、本人も周囲も無理なく適応しやすくなります。
スモールステップの価値は、「できる・できない」で人を分けるのではなく、“理解と調整によって可能性を広げる”点にあります。また、失敗リスクを減らし、対話を継続しやすくする効果もあります。
大きな変化は、突然生まれるのではなく、小さな理解や配慮の積み重ねによって形づくられていきます。スモールステップは、人が安心して社会参加し続けるための、現実的で持続可能なアプローチの一つです。
難病患者にとって、「治療」と「仕事」の両立は大きな課題です。症状の変動、通院、疲労、服薬、副作用などにより、体調が日によって変わることも多く、一般的な働き方に合わせ続けることが難しい場合があります。しかし、適切な支援や環境調整があれば、働き続けることが可能な人も少なくありません。
その中で重要になるのが、「医療連携」です。主治医、看護師、産業医、企業、人事、支援機関などが情報共有し、本人の状態を理解したうえで調整を行うことで、無理の少ない働き方を検討できます。例えば、勤務時間調整、在宅勤務、休憩配慮、通院への理解、業務内容の見直しなどは、医療と職場が連携することで実現しやすくなります。
一方で、現場では多くの課題もあります。医療側は職場環境を十分に把握できず、企業側も病気の特性を理解しきれないことがあります。また、個人情報保護や遺伝情報への不安から、本人が症状を伝えにくい場合もあります。その結果、「何をどこまで共有するか」が曖昧になり、必要な配慮につながらないケースも少なくありません。
さらに、難病は外見から分かりにくいことも多く、「元気そうに見える」「説明しづらい」という理由で誤解を受けやすい特徴があります。そのため、制度だけではなく、対話できる環境づくりや、安心して相談できる関係性が重要になります。
治療と仕事の両立支援は、単なる福祉ではなく、人が社会とつながり続けるための支援です。医療連携を通じて、「働けるか、働けないか」ではなく、「どうすれば続けられるか」を共に考える視点が求められています。
現行の産業医制度の概要等 厚生労働省資料を参考に作成
「情報ゲートキーピング(Information Gatekeeping)」とは、特定の個人や組織が、情報の流れを管理・制限し、他者が得られる情報をコントロールする現象を指します。患者コミュニティにおいては、一部の患者会リーダーや中心人物が、自分に都合の良い情報だけを選別し、異なる意見や専門職からの情報を遮断してしまうことで起こります。例えば、医師の最新治療情報、看護師やMSWによる制度支援、リハビリ職の生活改善提案などが、コミュニティ全体へ十分に共有されない状態です。
その結果、患者本人が本来知ることのできた治療選択肢や支援制度、生活改善の工夫へアクセスできず、「情報格差」が生まれます。また、「他の専門家につながってはいけない」という空気や、特定のリーダーへの依存構造が形成されることで、コミュニティの閉鎖性や孤立感も強まります。
さらに関連する概念として「パワー・コンセントレーション(Power Concentration/権力の集中)」があります。これは、情報・意思決定・コミュニティ内ルールなどが、一部のリーダーへ過度に集中する状態です。情報を握る人が、発言力や影響力も独占しやすくなり、結果として患者同士の自由な対話や、多様な専門職との連携が阻害されることがあります。
本来、患者コミュニティは「支え合い」や「情報共有」の場であるはずです。そのため、特定の人に権限や情報が偏りすぎないよう、透明性を高め、多様な専門職や立場の人が安心して関われるオープンな環境づくりが重要になります。
なせ、RDを就労にあえて使うのか?
を考える。
RD(Rare Disease)=「希少疾患」という言葉が強く使われる背景
製薬業界では、
「難病」よりも「RD(Rare Disease/希少疾患)」という言葉が前面に出ることが多いです。
ただ、実際には
難病=すべて希少疾患、ではありません。
ここに、就労・制度・社会理解のズレが生まれています。
なぜ「希少疾患」という言葉を使われるのか?
① “患者数が少ない”を強調できる
-社会的な理解を得やすい*実際には希少疾患ばかりではありません。
- 支援が届きにくい という訴求がしやすい
- 見落とされてきた患者”という文脈を作りやすい
→ 啓発キャンペーンと相性が良い
② 製薬業界の制度と直結している
希少疾患は、
-オーファンドラッグ指定
-優先審査
-薬価上の優遇
-研究助成
などと結びついています。
つまり、
「Rare Disease」は、
医療・研究・市場戦略の“制度用語”でもある
という側面があります。
しかし、就労の現場では問題が起きる
難病の中には、
患者数が比較的多い
慢性疾患化している
就労継続の困難が大きい
疾患も多くあります。
つまり、
“希少”ではないから困っていない
ではない。(しかし、希少による知られにくさは、疾患の認知や理解不足を助長しやすい)
なせ、RDを就労あえて使うのか?
就労で重要なのは
就労のテーマ、「人数」ではなく、ばかりではなく、
疲労
通院
症状変動
見えにくさ
周囲理解
離職リスク
キャリア断絶
などの
“働きづらさ”
RDは希少、少ないから薬剤の開発キャンペーンになりますが、
就労の課題に直面している患者は
指定難病ばかりではなく、
指定難病も難病も、難治性な慢性疾患も、難病や難治性な疾患、患者数によらず、多様な状況がみられています。
希少な疾患だけでなく、本来は多様な難病者が就労は対象となる